2006年1月31日，49歲的北大醫(yī)學(xué)教授熊卓為，因一個(gè)小小的腰椎手術(shù)，搶救無(wú)效，死在了自己工作的“北大第一醫(yī)院”的手術(shù)室里。

“北大教授死在了自家醫(yī)院？”消息一出震驚眾人，人們直呼太離奇！

(資料圖)

更離奇的是，熊卓為死后，他的病歷被篡改，病歷上的死亡時(shí)間竟然有3次不同的時(shí)間，而研究所的副院長(zhǎng)更是第一時(shí)間辭職出國(guó)，甚至幫助參與搶救熊卓為的兩位醫(yī)生，一起出國(guó)了。

熊卓為的丈夫王建國(guó)以“醫(yī)療事故”、搶救醫(yī)生“非法行醫(yī)”等罪名，將北大第一醫(yī)院告上了法庭。

然而，結(jié)果卻不盡如人意。那么，真相究竟為何？結(jié)果又到底怎樣呢？

01

要知道，熊卓為可是北大醫(yī)學(xué)院的教授，而她就診的“北大第一醫(yī)院”，不僅是北京地區(qū)數(shù)一數(shù)二的綜合性三甲醫(yī)院，在全國(guó)也是鼎鼎有名的。

由于熊卓為常年伏案研究，腰椎落下了病根，平時(shí)并不以為然。然而，2006年年初，腰椎的疼痛卻加重了，于是，熊教授決定去醫(yī)院檢查。

X光片上明明白白寫(xiě)著檢查結(jié)果：熊卓為腰椎病變，腰椎L4和L5節(jié)I度滑脫，伴峽部裂。

由于熊卓為研究的是心血管方向，所以她也不清楚這個(gè)程度的腰椎病，需要怎樣程度的醫(yī)療介入。

于是，她找到了北大附屬第一醫(yī)院的骨科主任李淳德。

李醫(yī)生告訴她，由于她的腰椎滑脫壓迫到了神經(jīng)。神經(jīng)受壓之后，放射到了腿部，所以她感受到的疼痛是坐骨神經(jīng)痛。

李醫(yī)生建議熊教授做手術(shù)，不然嚴(yán)重以后很可能會(huì)導(dǎo)致癱瘓。而且，李醫(yī)生聲稱這是一個(gè)小手術(shù)，術(shù)后只需要四天就可以下地走動(dòng)，一星期左右就可以出院。

腰間的疼痛讓熊卓為非常不適，李醫(yī)生的說(shuō)辭也讓她覺(jué)得手術(shù)安全可行。

而且，熊卓為和丈夫一心想著趕在新年之前完成這件大事，一家人好在一起好好過(guò)個(gè)春節(jié)。

于是，二人便毫不猶豫地同意了手術(shù)，并簽署了知情同意書(shū)。

2006年1月24日，手術(shù)如期舉行，早上8點(diǎn)開(kāi)始，11點(diǎn)結(jié)束，進(jìn)行得很順利。

術(shù)后兩天，主治醫(yī)生李淳德正常查房，并未發(fā)現(xiàn)熊卓為有何重大異常。于是，第3天查完房后，李醫(yī)生就回家休春節(jié)假期了。走之前，他還特意囑咐護(hù)士讓熊卓為多運(yùn)動(dòng)。

可誰(shuí)知，李醫(yī)生走后，變故卻悄悄發(fā)生了。不久后，熊卓為出現(xiàn)了腿部腫脹，醫(yī)院開(kāi)了些止疼藥給她緩解。

熊卓為夫婦以為是術(shù)后的正常反應(yīng)，并沒(méi)有太在意，還遵循醫(yī)生的話，沒(méi)事的時(shí)候就多來(lái)回走動(dòng)。

可令人想不到的是，2006年1月30日晚間10點(diǎn)左右，原本扶著床邊慢慢散步的熊卓為，忽然之間倒地不起。

只見(jiàn)她面色鐵青，嘴唇發(fā)白，嚇壞了一旁的丈夫王建國(guó)。王建國(guó)大聲呼救。聽(tīng)到王建國(guó)的呼喊聲，醫(yī)生護(hù)士立馬圍了過(guò)來(lái)，把熊卓為抬進(jìn)了急救室。

隨后發(fā)生的一切，王建國(guó)一輩子都忘不了。

在那個(gè)蒼白的搶救室里，先是圍過(guò)來(lái)了幾名護(hù)士，然后于崢嶸、劉憲義兩位實(shí)習(xí)醫(yī)生先后到達(dá)，最后來(lái)的是一名內(nèi)科大夫。

于崢嶸用力地按壓著熊卓為的胸部，豆大的汗珠止不住地流下來(lái)，累得實(shí)在按不動(dòng)，劉憲義又繼續(xù)按壓。

熊卓為在ICU緊急搶救時(shí)，王建國(guó)想到了他們的好朋友，阜外心血管醫(yī)院院長(zhǎng)胡勝壽。他緊急打電話讓朋友過(guò)來(lái)參與會(huì)診。

北大附屬第一醫(yī)院剛開(kāi)始沒(méi)同意，后來(lái)又同意了。凌晨一點(diǎn)多的時(shí)候，阜外醫(yī)院院長(zhǎng)胡盛壽和副院長(zhǎng)劉力生到達(dá)醫(yī)院會(huì)診。

慌亂聲、喘息聲、心臟監(jiān)護(hù)儀的滴滴聲充斥著整個(gè)房間。搶救室內(nèi)醫(yī)生們奮力與死神搏斗，室外王建國(guó)心急如焚。

然而，意外還是發(fā)生了。

02

整晚的搶救還是沒(méi)能留下熊教授。死亡志上寫(xiě)明：2006年1月31日4時(shí)50分，搶救無(wú)效，宣布死亡。

醫(yī)院的結(jié)論：熊卓為的死因是急性肺栓塞。這是一種手術(shù)后的并發(fā)癥，發(fā)生的概率為0.3%，可是一旦發(fā)生，死亡的概率卻高達(dá)90%。

醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為，如果病人手術(shù)以后長(zhǎng)期臥床不活動(dòng)的情況下，下肢和盆腔的深靜脈中容易形成血栓。

此時(shí)如果病人繼續(xù)活動(dòng)，血栓就可能隨著血液循環(huán)跑到肺血管，肺循環(huán)中斷，心臟就隨之停止跳動(dòng)。而熊卓為教授，正是死于這樣的術(shù)后并發(fā)癥。

起初，王建國(guó)是懵的。他不明白為什么一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的腰椎手術(shù)卻送上了妻子的性命。直到參與搶救全程的胡盛壽與他說(shuō)了一句話，王建國(guó)這才決定調(diào)查妻子的死因。

他說(shuō)：“幾道關(guān)卡，道道失控”。 意思是，熊卓為本來(lái)不應(yīng)該死的，但凡其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)措施得當(dāng)，生命就能挽救回來(lái)。

而隨后，妻子死亡的調(diào)查結(jié)果，更是讓王建國(guó)離奇地憤怒。

他雙手發(fā)抖捧著妻子的病例，眼睜睜地看著上面寫(xiě)著：“肋骨骨折，心臟破裂，肝臟破了一個(gè)3*8厘米長(zhǎng)的口子?！彼幻靼滓粋€(gè)骨科手術(shù)為什么會(huì)導(dǎo)致這么嚴(yán)重的后果。

后來(lái)，他才知道這些傷口竟然是搶救時(shí)暴力按壓導(dǎo)致的。

王建國(guó)立馬從醫(yī)院復(fù)印了妻子的病例資料，不能讓妻子死得不明不白。

然而，醫(yī)院卻也有自己的說(shuō)辭，稱按壓是因?yàn)楫?dāng)時(shí)病人出現(xiàn)了呼吸困難，需要先幫助其恢復(fù)呼吸，才這樣做的。

隨后，王建國(guó)給北大第一醫(yī)院寫(xiě)了一封長(zhǎng)長(zhǎng)的信件，明確闡述了自己的態(tài)度。

醫(yī)院需要承認(rèn)錯(cuò)誤并且賠償損失50萬(wàn)元。王建國(guó)會(huì)把錢(qián)款全數(shù)捐給妻子的研究所，并且再募集一些捐款成立以妻子命名的基金。

然而，醫(yī)院卻態(tài)度強(qiáng)硬，拒不答應(yīng)。雙方一直溝通到2007年10月，醫(yī)院挑明了說(shuō)：“你要告就去告吧?！?

03

既然溝通無(wú)效，王建國(guó)下定決心打官司討回公道。

而在他的訴狀中，賠償金額提升到了500萬(wàn)。原來(lái)，熊卓為是澳大利亞籍，王建國(guó)要求按照當(dāng)?shù)氐膿嵛拷饦?biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行賠償。

不僅如此，在熊卓為和律師卓小勤進(jìn)一步調(diào)查后，他們發(fā)現(xiàn)了更多讓人震驚的事實(shí)。

首先，接到訴狀后，北大附屬第一醫(yī)院更改了病例。例如腰椎I度滑落被改成了II度滑落，3根肋骨斷裂的描述離奇消失，還有熊卓為步行至醫(yī)院求醫(yī)改為了坐輪椅求醫(yī)。

更離奇的是，妻子的死亡時(shí)間居然有三個(gè)！

臨時(shí)醫(yī)囑單上顯示：1月31日上午3點(diǎn)30分，病人遺體已經(jīng)經(jīng)過(guò)處理?？墒撬劳鲋旧嫌涊d的時(shí)間卻是上午4點(diǎn)50分，病人因搶救無(wú)效，呼吸心跳停止。

而另外一份心電圖的證明卻顯示：呼吸與心跳停止的時(shí)間是上午6點(diǎn)35分。

這讓王建國(guó)認(rèn)為醫(yī)院管理混亂，多個(gè)環(huán)節(jié)處理不當(dāng)才導(dǎo)致了人為事故。故而院方在事后才私下修改了病歷記錄。

除此之外，王建國(guó)還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題：參與搶救的3位醫(yī)生段鴻洲、于崢嶸和肖建濤居然沒(méi)有醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證！

堂堂三甲醫(yī)院，難不成還非法行醫(yī)？層層調(diào)查之后，王建國(guó)的腦海中逐漸還原出妻子死亡的真相：

首先，病情沒(méi)有嚴(yán)重到需要手術(shù)。這一點(diǎn)院方遲遲拿不出門(mén)診病例，正好得到了佐證，因?yàn)榘凑找笏械淖≡菏中g(shù)必須要有門(mén)診病例的支持才行。

其次，沒(méi)有及時(shí)預(yù)防術(shù)后的血栓。術(shù)后沒(méi)有及時(shí)給予抗血凝藥物，才導(dǎo)致妻子出現(xiàn)了并發(fā)癥。

最后，在搶救的過(guò)程中沒(méi)有及時(shí)開(kāi)胸腔取血栓，而是由無(wú)執(zhí)業(yè)資格證的人員暴力按壓，導(dǎo)致內(nèi)臟破裂，流血休克。

而正是由于醫(yī)院知曉了其中的利害關(guān)系，所以才私下修改了病例的嚴(yán)重程度。因?yàn)殡m然有三位沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生參與了搶救，可是手術(shù)主刀的仍然是正規(guī)醫(yī)生，醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)還有轉(zhuǎn)圜的余地。

但是如果這個(gè)手術(shù)本來(lái)就沒(méi)有必要做，醫(yī)院的責(zé)任就更加重大。

隨后，王建國(guó)與律師遞交了查到的所有證據(jù)，雙方對(duì)簿公堂。

2009年7月1日，北京第一中級(jí)人民法院一審宣判，判處醫(yī)院方對(duì)熊卓為的死承擔(dān)責(zé)任，可由于熊教授在北京工作生活，所以按照長(zhǎng)居地的標(biāo)準(zhǔn)賠償70萬(wàn)元。

但是一審判決對(duì)醫(yī)院方是否非法行醫(yī)沒(méi)有定論。

這個(gè)結(jié)果，雙方均表示不服，于是雙雙上訴。

2009年11月3日，央視播出了《公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大醫(yī)學(xué)院教授慘死北大醫(yī)院》的報(bào)道，一時(shí)之間事態(tài)迅速擴(kuò)大。

畢竟“非法行醫(yī)”“教授慘死”等字眼著實(shí)搶眼，況且是自家教授死于自家醫(yī)院，這樣的事情，大家都紛紛投來(lái)關(guān)注。

然而不管輿論如何，法律講的是證據(jù)。2010年4月28日，二審宣判時(shí)，北京市高院駁回了雙方上訴，維持一審原判。

對(duì)于院方對(duì)死亡承擔(dān)責(zé)任，法庭已經(jīng)宣判。然而對(duì)于“非法行醫(yī)”這一點(diǎn)，法院始終沒(méi)有在判決書(shū)中給予認(rèn)定。

那么，這三位“非法行醫(yī)”的人，又是什么來(lái)歷呢？

04

經(jīng)調(diào)查，段鴻洲、于崢嶸和肖建濤都是醫(yī)學(xué)院的學(xué)生。這便給“非法行醫(yī)”的認(rèn)定增加了難度。

因?yàn)樵诜▽W(xué)界和醫(yī)學(xué)界，關(guān)于如何認(rèn)定醫(yī)學(xué)生的“非法行醫(yī)”一直就存在爭(zhēng)議。

醫(yī)學(xué)生的培養(yǎng)過(guò)程非常漫長(zhǎng)。他們?cè)诋厴I(yè)之后必須首先經(jīng)過(guò)一年的試用期，才能參加醫(yī)生資格考試，通過(guò)考試之后他們才能獲得《醫(yī)師資格證書(shū)》。

然而，就算獲得了資格證，他們也仍然不算正規(guī)的醫(yī)生。因?yàn)樗麄冞€必須完成注冊(cè)，確定執(zhí)業(yè)的地點(diǎn)、類別、范圍，才能獲得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》。

兩證齊全之后，他們才算嚴(yán)格意義上具有了行醫(yī)的資格。而“熊卓為事件”正好發(fā)生在醫(yī)師資格證書(shū)已經(jīng)注冊(cè)，可是執(zhí)業(yè)證書(shū)還沒(méi)有頒發(fā)的這段時(shí)間。

咱們可以淺顯地理解為，駕照考試已經(jīng)完全通過(guò)，只是在等待證書(shū)頒發(fā)。那么這段時(shí)間的一些醫(yī)療行為到底算不算非法行醫(yī)呢？

當(dāng)然不算，若醫(yī)學(xué)生在醫(yī)院的實(shí)習(xí)活動(dòng)都不被允許，那么又如何能夠培養(yǎng)醫(yī)生呢？

此時(shí)，王建國(guó)注重的焦點(diǎn)在于，從病例資料上顯示，他們3人的活動(dòng)都沒(méi)有得到上級(jí)醫(yī)生的簽字。

而院方則解釋，搶救的時(shí)候，專家都在現(xiàn)場(chǎng)，搶救活動(dòng)都是專家指導(dǎo)下進(jìn)行的。所以，上級(jí)醫(yī)生沒(méi)有簽字屬于管理上的錯(cuò)誤，跟“非法行醫(yī)”沾不上關(guān)系。

而且，對(duì)于“非法行醫(yī)”的界定，我國(guó)刑法也提到過(guò)：不包括醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生從事的臨床活動(dòng)。

這也是兩次判決均不認(rèn)定北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”的法律依據(jù)。

案件已經(jīng)終審，病患已經(jīng)離世，再多的爭(zhēng)辯和賠償也挽回不了一條性命，但王建國(guó)始終堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。

05

其實(shí)，讓王建國(guó)不甘心的，還有更多鮮為人知的事。

審判過(guò)后的采訪中，王建國(guó)向記者透露，之所以覺(jué)得妻子死得很“蹊蹺”，是因?yàn)槠拮右煌龉?，研究所的副所長(zhǎng)就辭職去了美國(guó)。

由于熊卓為離世，她生前申請(qǐng)下來(lái)的幾百萬(wàn)研究基金以及研究成果，都落入了副所長(zhǎng)之手。

巧合的是，參與搶救的段鴻洲、肖建濤也被副所長(zhǎng)弄去了美國(guó)。

林林總總，也不知是王建國(guó)傷心時(shí)的過(guò)度聯(lián)想，還是案件真的另有隱情。

作者：我是莎莎

編輯：Sarah萱草悠悠

資料來(lái)源：

1.《公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大醫(yī)學(xué)院教授慘死北大醫(yī)院》2009.11.03《央視網(wǎng)》

2.《公益醫(yī)院非法行醫(yī) 北大醫(yī)學(xué)教授慘死北大醫(yī)院》2009.11.04《中國(guó)新聞網(wǎng)》

3.《訴北大第一醫(yī)院“非法行醫(yī)”案二審》2009.11.06《新華每日電訊》公磊；李京華

4.《北大醫(yī)院案二審再開(kāi)庭“手術(shù)有無(wú)必要”成焦點(diǎn)》2010.02.04《南方周末》柴會(huì)群

5.《北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”命案糾紛》2010.07.01《檢察風(fēng)云》丁一鵬

關(guān)鍵詞：